2012年6月，李某与刘某恋爱后登记结婚，婚后双方因家庭琐事争吵，长期处于分居状态。2018年11月，李某以双方感情破裂为由起诉离婚，并要求判决婚生女刘女由刘某抚养。法院经审理认为，双方感情确已破裂，依法判决准予离婚，同时判决刘女由刘某抚养，李某按期支付相应抚养费。后李某迟延履行支付抚养费义务，刘某遂向法院申请强制执行。

与此同时，因刘某与李某婚姻存续期间购买房屋向李某的父亲李父借款7万元未偿还，李父将刘某诉至法院。

庭前谈话中，刘某与李父“旧愁宿怨”交织，双方互不让步，但在你一言我一语的针锋相对中，审判法官却逐渐理清了案情全貌。“如果一判了之，必然会激化矛盾，不仅本案不会主动履行，还会导致另案久执不能。”考虑到本案判决结果直接关系到另案执行问题，在找到矛盾根源后，审判法官立即与另案执行法官取得联系，决定采取审执联合调处的方式化解纠纷。

调解现场，审执两位法官直击案件焦点，分别从违约责任、道德情理等方面持续给当事人做思想疏导工作，经过多轮背靠背谈话、面对面释法后，当事人最终握手言和，李父愿意以本案欠款折抵另案的部分抚养费的履行，并在两位法官的见证下当场履行折抵后剩余的抚养费，两个案件同时得以化解。